Почему Ленин считал, что Кронштадтский мятеж был опаснее для большевистской власти, чем Деникин, Юденич и Колчак, вместе взятые?
Ответ
Ленин рассматривал Кронштадтский мятеж как особенно опасное явление для большевистской власти по нескольким причинам:
Прокладывание пути капиталистической реставрации:
- Ленин опасался, что Кронштадтский мятеж может привести к формированию альтернативной власти, которая, с его точки зрения, могла бы быть нацелена на восстановление капиталистического порядка. Это было вне зависимости от того, действовали ли организаторы мятежа с такими намерениями.
Потенциал для слияния с другими оппозиционными силами:
- Ленин беспокоился о возможности того, что Кронштадтский мятеж мог стать центром объединения различных оппозиционных сил, включая белых генералов (Деникина, Юденича и Колчака), антисоветских крестьян и других оппозиционно настроенных элементов.
Угроза со стороны морского флота:
- Кронштадт — важная морская база, и контроль над морским флотом был важным элементом в обеспечении безопасности и устойчивости советской власти. Если мятежники получили бы контроль над флотом, это могло оказаться критически важным для их успеха.
Символическое значение Кронштадта:
- Сам город Кронштадт имел особое символическое значение, так как это было место, ранее считавшееся «крепостью революции». Восстание в таком символическом месте могло иметь более широкие и глубокие последствия для авторитета большевиков.
Недовольство внутри партии:
- Сам Ленин осознавал уровень недовольства даже внутри партии, и он боялся, что Кронштадтский мятеж может быть знаком более широкой диссатисфакцией, в том числе среди членов партии.
В целом, Ленин видел в Кронштадтском мятеже потенциальную угрозу как с внутренней, так и с внешней стороны, и считал, что события в Кронштадте могут более серьезно подорвать основы большевистской власти, чем военные действия с белыми армиями.