Заместитель наркома земледелия Н. Осинский в своём выступлении на VIII

История России 10 класс

§10. Экономика нэпа ГДЗ по Истории России. 10 класс Горинов М.


Заместитель наркома земледелия Н. Осинский в своём выступлении на VIII Всероссийском съезде Советов в 1920 г. заявил: «Открой только эту дверку, и моментально никакого хлеба не будет; а тот, кто раскрывает эту дверку — к свободной торговле, тот ведёт к краху нашей продовольственной политики и к разрушению нашего народного хозяйства». Согласны ли вы с таким взглядом на свободную торговлю? Какие аргументы вы могли бы привести в защиту противоположной позиции?

Ответ

Вопрос о свободной торговле был одним из ключевых в период Новой экономической политики (НЭП) в Советской России. Мнения на этот счет разделялись, и заместитель наркома земледелия Н. Осинский выражал обеспокоенность возможными негативными последствиями.

Сторонники регулирования торговли могли бы привести следующие аргументы:

  1. Контроль за ценами: Государственный контроль над торговлей мог обеспечить более строгий контроль за ценами на продовольственные товары, что важно для предотвращения инфляции и обеспечения доступности продуктов для населения.
  2. Сбалансированное распределение ресурсов: Государственное управление торговлей позволяло более сбалансированно распределять продукты между городскими и сельскими районами, предотвращая дефицит важных товаров.
  3. Предотвращение спекуляции: Государственный контроль мог предотвращать спекулятивные операции, направленные на извлечение выгоды из ценовых колебаний, что способствовало стабильности рынка.

Однако сторонники свободной торговли могли привести следующие контраргументы:

  1. Стимулирование производства: Свободная торговля могла создать стимул для фермеров и предпринимателей увеличивать производство, так как они могли рассчитывать на более высокие цены на свою продукцию.
  2. Эффективность и конкуренция: Конкуренция на открытом рынке способствует повышению эффективности и качества продукции, поскольку производители вынуждены бороться за клиентов.
  3. Адаптация к рыночным условиям: Свободная торговля могла способствовать более гибкой адаптации к рыночным условиям и изменениям спроса, что важно для эффективного управления ресурсами.
  4. Привлечение инвестиций: Открытые рынки могли привлечь иностранные инвестиции и способствовать развитию экономики.

В итоге, дебаты о свободной торговле в этот период отражают противоречия между плановой экономикой и рыночными механизмами, а ответ на вопрос зависит от предпочтений в области экономической политики.


Понравилась статья? Поделиться с друзьями: